Hell of Angel

En el blog de Maxmartini leí que en Madrid Juventudes Comunistas organizaban un documental sobre las Trece Rosas, y me entró el gusanillo, así que decidí descargármelo, y puedo decir, sin duda, que no me arrepiento.

Ví los dos documentales: uno sobre la creación y vida de las JSU principalmente en Madrid, y otro más específico sobre la vida de las mujeres, y de estas trece mujeres en las cárceles, especialmente en Las Ventas.

Puedo decir, sin duda, que se te ponen los vellos de punta. Creo que no debería importar de qué ideología seas para que esas cosas te conmuevan (aunque sí importa), y sin duda, te hace mandar un poco lejos a aquellos que critican la memoria histórica, y más allá todavía a quienes defienden la “ley de punto final”.

Me recordó muchísimo al libro de Dulce Chacón titulado “La voz dormida”, libro que también recomiendo encarecidamente. La historia de sus personajes la podéis leer en este gran artículo que he encontrado en Internet: http://www.archivovirtual.org/seminario/lamemoria/ponencias/p2.htm

Supongo que casi todo el mundo ha escuchado hablar de las Trece Rosas. Para los que no, en Wikipedia aparece lo siguiente: Las Trece Rosas es el nombre colectivo que se les dio a un grupo de trece muchachas, siete de ellas menores de edad (entonces establecida en 21 años), fusiladas por la represión franquista en Madrid, el 5 de agosto de 1939, poco después de finalizar de la Guerra Civil Española. Eran Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Avelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente.
El 27 de julio, Isaac Gabaldón, comandante de la Guardia Civil, inspector de policía militar de la 1ª Región Militar y encargado del "Archivo de Masonería y Comunismo" (archivo que agrupaba los documentos recopilados por las tropas de Franco en su avance durante la guerra), su hija y su chófer fueron asesinados en Talavera de la Reina, en un oscuro incidente del que fueron acusados tres militantes de las JSU. Como represalia, 56 jóvenes de las JSU encarcelados (en su mayor parte antes del asesinato), entre los que se encontraban las Trece Rosas, fueron llevados a juicio ante un Tribunal Militar el 3 de agosto (expediente 30.426), acusados de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el "orden social y jurídico de la nueva España", y condenados, por "adhesión a la rebelión", a pena de muerte. En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, fueron fusilados los 56 miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las Trece Rosas
Es una breve información, pero ilustrativa. El nombre que he puesto para este post, “Que mi nombre no se borre de la historia”, el nombre del documental también, es la última frase que escribió Julia Conesa en la carta a sus familiares la noche en que la fusilaron.

La trata con fines de explotación es una gravísima violación de los derechos humanos que se ha convertido en la nueva versión de la esclavitud en el siglo XXI. Según el último informe anual sobre Trata de Personas del Departamento de Estado de Estados Unidos, cada año afecta a entre 600.000 y 700.000 personas en el mundo, de las cuales aproximadamente un 80% son mujeres y niñas, y hasta un 50% son menores.

España es uno de los principales países de tránsito y destino de la trata en Europa. La mayoría de sus víctimas son mujeres de entre 18 y 25 años. Son captadas y traídas a través de engaño, amenazas o coacción con el fin de someterlas a explotación en la prostitución, en el servicio doméstico, la agricultura, o los talleres clandestinos. Sufren a menudo agresiones sexuales, violaciones, palizas, represalias contra sus familiares, como métodos para garantizar su silencio y sumisión hasta saldar su deuda. Sin embargo, en la lucha contra la trata, España apuesta por un enfoque enfoque centrado en la desarticulación de las redes criminales y el control migratorio que relega la protección de las víctimas a un segundo lugar. Como víctimas de una violación de los derechos humanos, estas mujeres tienen el derecho a que España las proteja y asista de acuerdo con el Derecho Internacional.

España, además, no está entre los 33 países europeos que ya han firmado el Convenio Europeo contra la Trata de Seres Humanos, un instrumento de vital importancia para la protección a las víctimas.

Por ello, pedimos al Gobierno español que inicie los trámites de adhesión al Convenio Europeo contra la Trata de Seres Humanos, y que formule una política de lucha contra la trata que dé prioridad a la protección, asistencia y reparación de las víctimas.

Si quieres actuar, firma pinchando aquí
[an error occurred while processing the directive]

Unos 30.000 niños y niñas esperaban ser liberados de las fuerzas armadas y grupos rebeldes cuando se puso en marcha el proceso nacional de paz en República Democrática del Congo (RDC), en 2003. Hoy en día, todavía quedan más de 11.000 menores de edad que no han pasado por el programa nacional de desarme y reintegración emprendido por ese gobierno. Tampoco hay datos de la situación actual de un alto porcentaje de niñas que han sido reclutadas o secuestradas por los grupos armados.

Una gran parte de los menores liberados han recibido poco apoyo para retornar a la vida civil, a pesar de haber sido reclutados a edades muy tempranas y haber pasado hasta 10 años como soldados sin acceso a la educación y sometidos a un trato cruel y que les ha causado graves daños psicológicos y emocionales.

El Gobierno de RDC, como estado firmante de la Convención de los Derechos del Niño, está obligado a garantizar la máxima protección a todos los menores. Aún así, el Gobierno de la RDC ha anunciado la interrupción del programa nacional de desarme y reintegración social de los menores ex soldados. Este programa constituye la primera fase de un largo proceso encaminado a ayudarles a reintegrarse a la vida civil en sus comunidades.

Si quieres actuar, pincha aquí

Los "diamantes ensangrentados" son diamantes de zonas en conflicto cuyo comercio
ilegal exacerba los abusos contra los derechos humanos. Gracias a ellos, en los
últimos tiempos se han financiado en África conflictos que han provocado la
muerte y el desplazamiento de millones de personas. Durante estos conflictos,
los beneficios del comercio ilegal de diamantes, que ascendían a miles de
millones de dólares, sirvieron a los caudillos militares y a los grupos rebeldes
para comprar armas. Se calcula que en Angola, la República Democrática del
Congo, Liberia y Sierra Leona han muerto 3,7 millones de personas en conflictos
mantenidos, en parte, gracias a los diamantes.

Es tarea de los gobiernos y la industria de los diamantes garantizar que no
llegan a los consumidores diamantes procedentes de zonas en conflicto.

Actúa pinchando aquí

En un juicio injusto celebrado ante el Alto Tribunal Penal Iraquí, en relación con el homicidio de 148 personas del pueblo de Al Duyail. Juntro con otros tres coacusados, Taha Yassin Ramadhan, fue condenado a cadena perpetua. El 26 de diciembre de 2006, el Alto Tribunal Penal Iraquí remitió a la Sala de Apelaciones su causa solicitando una pena más severa, lo que indica que podría ser condenado a muerte y ejecutado.

Amnistía Internacional acogió con beneplácito la decisión de llevar a Sadam Husein ante la justicia por las violaciones de derechos humanos cometidas por su gobierno, pero tendría que haberse hecho por medio de un proceso judicial justo y sin recurrir a la pena de muerte. Al final, el juicio careció de las debidas garantías, estuvo caracterizado por las injerencias políticas, y fue muy criticado por no cumplir las normas internacionales sobre juicios justos. Amnistía Internacional expuso varias veces su preocupación por el juicio de Sadam Husein y otros acusados ante el Alto Tribunal Penal Iraquí.

Desde la reintroducción de la pena capital en Irak, en agosto de 2004, se ha condenado a muerte a decenas de personas y se ha producido un rápido aumento del número de ejecuciones, hasta ascender al menos a 65 sólo en 2006, en muchos casos como resultado de condenas impuestas probablemente en juicios injustos.

Si está en contra de la pena de muerte, pincha aquí

Ayer, 11 de enero, fue el quinto aniversario del campo de detenidos de Guantánamo, una cárcel al margen de la ley, un sitio donde se tortura, se humilla, se veja. El manifiesto de la política que el Gobierno de Bush está extendiendo por todo el mundo. Una de las vergüenzas en el mundo de occidente. Un sitio donde se castiga a los presos con cambios de temperatura, exposiciones a luz, a sonidos estridentes. Un lugar donde existe un grupo de psicólogos especializados en informar sobre los “puntos débiles” de los presos para hacerles más daño. Una cárcel donde ningún preso ha sido declarado culpable, y solo diez han sido juzgados. Un infierno del que habría mil cosas que decir, y ninguna buena.

¿Cómo decir a otros países que siguen el ejemplo de EEUU que cumplan los derechos humanos si la mayor potencia mundial, con sus acciones y declaraciones, anula las normas de derecho internacional?

Por ello, ayer organizamos un acto (los del Grupo Universitario de Amnistía Internacional de Granada) en el que proyectamos la película “Camino a Guantánamo”, y se dieron, por parte de especialistas, dos puntos de vista, el jurídico y el psicológico.

Nos vestimos con los monos naranjas, a modo de protesta. Y aunque pensábamos que con los exámenes no iba a ir nadie, la verdad es que nos sorprendimos y acudieron unas treinta personas (gracias especialmente, aunque no únicamente, a Blas y a Mónica que respondieron a mi llamada personal).

Si quieres “felicitar” a Bush por este aniversario, solo tienes que pinchar aquí.

Si no has visto la película, te la aconsejo. La sinopsis es la siguiente: es la historia de cuatro amigos británicos que en 2001 viajaron desde Tipton, en las Midlands inglesas, para asistir a la bora de uno de ellos en Pakistán. Tardaron dos años y medio en volver a casa. En su viaje fueron capturados por la Alianza del Norte (formadas por distintas facciones de grupos armados unidos por el objeto de derrocar el régimen talibán) y luego pasaron a manos estadounidenses, que los condujeron hasta Kandahar. Tres de ellos fueron trasladados a la base norteamericana de Guantánamo, donde permanecieron más de dos años prisioneros, sometidos a humillaciones y
torturas. En el año 2004 fueron trasladados a Londres. Tras ser
interrogados fueron puestos en libertad sin cargos.

Esta película, evidentemente, ha sido censurada en EEUU.

Unámonos todos en un grito: CERREMOS GUANTÁNAMO.

Naciones Unidas ha elegido el 29 de noviembre como la fecha para celebrar el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino porque ese mismo día en el año 1947, la Asamblea Aprobó la resolución 181 (II), posteriormente conocida como la resolución sobre la partición. En ella se dispuso la creación de un 'Estado judío' y un 'Estado árabe', en Palestina, con Jerusalén como corpus separatum regido por un régimen internacional especial. De los dos Estados previstos en dicha resolución solamente se ha creado uno: Israel.

Me parece estupendo que se cree un día de solidaridad con el Pueblo Palestino, para recordarnos esa gran "metedura de pata", que no se ha solucionado más de medio siglo después (hay tantos intereses y odios en medio). Pero considero que es necesario que se pasen de las palabras a los hechos, y el camino de vetar condenas de ataque de los judios a los palestinos no es el camino.

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO, sí, pero efectiva y desde la acción.

Amnistia Internacional ha empezado una campaña en contra del proyecto de ley sobre los derechos de las víctimas de la guerra civil y el franquismo. En su página web se puede leer lo siguientes:

Ni el paso del tiempo, ni los actos políticos de perdón u olvido, ni los homenajes... Nada cancela la responsabilidad de un Estado de derecho hacia sus víctimas. La responsabilidad de quienes cometen crímenes de lesa humanidad no prescribe nunca.

El Proyecto de Ley sobre la cuestión de los derechos de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo remitido por el Gobierno a las Cortes Generales es resultado de la falta de voluntad política para garantizar el derecho de estas víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

Amnistía Internacional expone en un nuevo informe que este Proyecto de Ley obvia completamente los derechos humanos y el derecho internacional, y que el Estado español no asume ninguna responsabilidad por los crímenes atroces que se cometieron durante la Guerra Civil y el régimen franquista.

El Proyecto no tiene como objeto esclarecer la verdad de los abusos cometidos, ni su naturaleza, ni proporcionar una reparación según establece el derecho internacional. Además, insiste y agrava la tendencia hacia la "privatización de la verdad", apartando de la responsabilidad del Estado la localización de fosas y los restos de personas desaparecidas. En lo que se refiere a la justicia, el proyecto de Ley carece de disposición alguna.

Si no es modificado, supondrá un grave paso atrás, ya que propone fórmulas que favorecen la impunidad, garantizando que la identidad de los autores de graves violaciones de derechos humanos no será desvelada. En su formulación actual, el Proyecto se acerca a una "Ley de Punto Final".

Para evitar que el Proyecto de Ley, de ser aprobado, suponga una amnistía general encubierta, únete a Amnistía Internacional para demandar a los representantes de las Cortes Generales que se eliminen los mecanismos de impunidad incluidos en el proyecto de ley del gobierno y garanticen el derecho de las víctimas a verdad, justicia y reparación.

Si quieres firmar en contra de este proyecto:

firma